陇西个人商标转让的相关规范

新闻中心

陇西个人商标转让的相关规范

作者：定西元耀知识产权代理有限公司 时间：2024-01-26 08:14:25

集体商标、证明商标可以由《商标法》第八条规定的标志构成。本部分第三条、第四条规定集体商标、证明商标的申请人主体资格、

使用管理规则的审查。以地理标志作为集体商标、证明商标的，其申请人主体资格和使用管理规则应符合《集体商标、证明定西商标注册和管理办法》规定的特殊条件，本部分第五条规定对此类集体商标、证明商标的审查。

集体商标、证明商标不得违反《商标法》第十条第一款、第十一条、第三十条和第三十一条规定的审查，适用本篇第一部分、第二部分和第三部分的规定。

集体商标定义

集体商标（COLLECTIVEMARK），是指以团体、协会或者其他组织名义注册，专供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。在有些国家，也可能由一些企业的联合会作为代表去注册，有时由领导这些企业的政府机关代行注册。集体商标的作用是向用户表明使用该商标的企业具有共同的特点。一个使用着集体商标的企业，有权同时使用自己独占的其他商标。我国、美国、多数大陆法系的西方国家、一些东欧的国家和一些发展中国家的商标法中，都有给予集体商标以注册保护的规定。

第29类商标转让的注意事项，随着社会的发展，越来越多的人加入了创业的行列，创立自己的品牌，那么第29类商标转让的注意事项有哪些？

1、转让注册商标的，定西商标注册人对其在相同或类似商品上注册的相同或近似商标应当一并转让。

2、转让申请提交一个月后，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式发给受让人《受理通知书》，同时按照转让商标在商标局记录的注册人地址给注册人抄送一份《受理通知书》。

3、如果转让申请有不符合法律规定的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人限期补正。

4、转让申请核准后，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式发给受让人转让证明，并将该商标的转让事宜刊登公告。证明上的落款日期为公告之日，受让人自该日起享有商标专用权。

5、转让申请因其他原因不能核准的，商标局将按照申请书上填写的地址，以邮寄方式书面通知申请人。

6、转让申请书中的受让人为多个人共有的，商标局的有关通知或证明仅发给代表人。其他共有人需要证明的，应申请补发。

7、如果是申请人委托商标代理机构办理转让申请的，商标局不会直接与申请人发生任何书件往来，所有书件都寄发给该商标代理机构。

8、申请书的类别应按照《商标注册证》核定的国际分类类别填写。

9、自然人办理商标注册申请注意事项。

商标代理介绍驰名商标的主动认定强化了人们对驰名商标的认知程度、信赖程度，同时，驰名商标的主动认定在商标所有人与社会公众之间人为地形成了一种权利的不平衡，往往会导致对驰名商标的过度保护，这对其他企业有失公平。尤其是像文字组合这样的商标，并不是任意几个汉字组合在一起就能形成一个好的商标，它需要精心策划、设计才行，然而真正寓意深刻的汉字组合又显得那么有限，因此这种文字组合被个别厂家垄断使用也并不合理。

获得驰名商标不是目的，驰名商标本身也不是企业的摇钱树。国家之所以要立法认定驰名商标，关键在于保护驰名商标。认定驰名商标是维权手段，而不是最终目的。如果企业不把精力用在经营上，即使获得了驰名商标，这样的名牌也不会长久，这样的所谓的摇钱树也早晚会枯萎。

对驰名商标认定方式的转变，不仅是某些企业的认识没有跟上，就是某些执法机关的认识也没能及时到位，在执法过程中对地方法院认定的驰名商标不予认可;不仅如此，在很大程度上公众也还存在着国家工商总局商标局及商标评审委员会认定的驰名商标更具权威的认识。其关键就在于原来的思维定式没有改变，还把驰名商标看成是一种荣誉，把驰名商标看成是能获取额外利益的工具。

商标权是商标专用权的简称，是指商标主管机关依法授予商标所有人对其注册商标受国家法律保护的专有权。定西商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利，包括商标注册人对其注册商标的排他使用权、收益权、处分权、续展权和禁止他人侵害的权利.商标是用以区别商品和服务不同来源的商业性标志，由文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合或者上述要素的组合构成。我国商标权的获得必须履行商标注册程序，而且实行申请在先原则。

商标注册是产业活动中的一种识别标志，所以商标权的作用主要在于维护产业活动中的秩序，与专利权的作用主要在于促进产业的发展不同。根据《商标法》规定，商标权有效期10年，自核准注册之日起计算，期满前6个月内申请续展，在此期间内未能申请的，可在给予6个月的宽展期。续展可无限重复进行，每次续展期10年。

商标权是一种无形资产，具有经济价值，可以用于抵债，即依法转让。根据我国《商标法》的规定，商标可以转让，转让注册商标时转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。在转让商标权时，应当按照《企业商标管理若干规定》的要求，委托商标评估机构进行商标评估，依照该评估价值处理债务抵偿事宜，而且，要及时向商标局申请办理商标转让手续。商标侵权的民事责任商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

商标权的主要特征

（1）专有性商标权的专有性又称为独占性或垄断性，是指注册商标所有人对其注册商标享有专有使用权，其他任何单位及个人非经注册商标所有人的许可，不得使用该注册商标。

（2）时间性商标权的时间性也称法定时间性，是指商标权为一种有期限的权利，在有效期限内才受法律保护，超过有效期限，商标权即终止，不再受法律保护。

（3）地域性商标权具有严格的地域性，这是由商标权的国内法性质所决定的。如果商标的文字、图案是他人在先享有著作权的作品，两者肯定是存在冲突的例如说你的商标文字是某书法家的作品，这时候必然会出现与著作权之间的冲突。我国2001年修订的《商标法》第9条规定：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。

第31条又重复规定了申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。目前比较一致的看法是，著作权属于我国《商标法》所规定的在先权利之一。在2001年《商标法》修订前，有关在先权利的问题是在原《商标法实施细则》第二十五条中，作为以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的一种情形加以规定的。现行《商标法》把有关在先权利的规定提升到法律的层次，较之过去是一大进步。但是，现行《商标法》中仍然没有解决商标权与著作权冲突的具体规定，给实务操作造成了一定的困难，在修订《商标法》时，应考虑对包括著作权在内的在先权利保护问题作出明确具体的规定。

在实务中，商标权与著作权发生冲突通常表现为两类案件：一类是商标确权案件，包括著作权人对于经商标局初步审定并公告的商标，在初审公告期内（即3个月内）向商标局提出异议的案件（简称商标异议案件），著作权人对于已经注册的商标，在该商标注册之日起5年内向商标评审委员会提出争议的案件（简称商标争议案件）。商标注册人未经著作权人的许可，将他人享有著作权的作品申请注册商标，属于对他人在先著作权的侵犯，在后商标将不予注册或予以撤销。

另一类是著作权人以商标注册人（或商标使用人，下同）侵犯其著作权为由，向人民法院提起诉讼的著作权侵权纠纷案件。总的来说，有关在后商标是否侵犯在先著作权的问题，与一般情况下的著作权侵权行为的认定并没有本质区别，采用的都是接触加相似性的判断标准。在具体案件中，应从下面几个层次来进行审查。

第一，当事人提出权利主张的标的是否构成作品，或者是作品中具有版权性的部分。作品是著作权产生的前提和基础，是著作权法律关系得以发生的法律事实，没有作品，就没有著作权，也就不会发生著作权与商标权的冲突。所谓作品中具有版权性的部分，则是指作品中能够体现作者的创作思想，具有原创性，作为智力劳动成果应当受到《著作权法》保护的部分。

第二，该作品早于商标申请注册日期创作完成。这是对于权利在先性的要求。如果作品创作完成的时间晚于商标申请注册日期，那么不仅不能产生在先著作权，著作权本身的合法性反而成为问题。当事人主张在先著作权的，应当提交在先创作完成作品的证据，在先公开发表作品的证据，在先进行版权登记的证据等。

第三，主张权利人为著作权人或者利害关系人。著作权人是指作者本人，或者以继承、转让等方式取得著作权的人。利害关系人一般是指著作权被许可使用人。

第四，在后商标与他人享有著作权的作品相同或实质性相似。如果在后商标与他人独创性较强的作品完全相同，原则上可以认定在后商标是对他人在先作品的抄袭、复制。在后商标与他人作品的实质性相似，则是指在后商标与他人作品相似到这样一种程度，除了认定为复制而不可能有其他的合理解释。是否构成实质性相似，案件审理人员应从普通消费者的标准出发，根据个案情况加以判定。

第五，商标注册人接触过或者有可能接触到他人享有著作权的作品。接触过或者有可能接触到他人作品，涉及到商标注册人在申请注册商标时的主观状态，接触过即为明知，接触的可能性与应知近似，但在证明标准上略低于应知。著作权人主张商标注册人有接触可能性的，应当提交有关其作品传播方式、范围的证据。鉴于著作权法并不排斥不同的主体各自独立创作完成相同或相近的作品，如果商标注册人能够证明在后商标是独立设计完成的，则不构成对他人在先著作权的侵犯。

第六，商标注册人未经著作权人的许可。根据《著作权法》及其《实施条例》有关规定的精神，商标注册人如主张其取得了著作权人的许可，应就下列情形举证证明：商标注册人与著作权人签订了著作权许可使用合同；或者著作权人作出过直接的、明确的许可其使用作品申请注册商标的意思表示，原则上，有关许可使用作品的意思表示应以书面形式作出。

关于认定商标注册人是否取得著作权人许可的问题，在司法实践中产生了较大的争议。有的同志认为，著作权的许可使用不以签订书面合同或著作权人的明示授权为要件，著作权人的默示行为也可以成立著作权许可使用合同。这种观点是欠缺法律依据的。