定西个人商标续展的作用是什么

新闻中心

定西个人商标续展的作用是什么

作者：定西元耀知识产权代理有限公司 时间：2024-02-15 08:06:02

定西商标注册公司明确告诉大家，外国人和外国企业可以向我国申请注册商标。《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。”

根据有关解释，此处的国际条约主要指《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》），该公约第3条规定了国民待遇：公约各成员国必须在法律上给予公约其他成员国相同于其该国国民的待遇；即使是非成员国国民，只要他在公约某一成员国内有住所，或有真实有效的工商营业所，亦应给予相同于该国国民的待遇。因此，商标注册公司认为只要是《巴黎公约》缔约过国民或者在任一成员国内有住所和营业所的外国人或外国企业，都可以在中国申请商标注册。

另外，《商标法》第18条规定:“外国人和外国企业在中国申请注册商标和办理其他商标事宜的，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。”因此，外国人和外国企业在我国办理商标事宜，不能自行进行，而要委托我国的商标代理机构进行。这样规定，主要是出于商标局向申请人送达相应的通知、文件，以及申请人提交说明、答辩的便捷考虑。这一点我们从《商标法实施条例》第7条可以比较清楚地看到。按该条规定，如果外国人和外国企业是在中国有经常居住地和营业场所，则可以自行办理商标申请事宜，无须委托商标代理组织。

2月27日上午，由国家知识产权局中国专利技术开发公司发起、经国家工商行政管理总局授权批准的国专知识产权评估认证中心正式宣布成立，这意味着我国首个国家级知识产权评估认证机构从今日开始正式对外投入运营。据悉，国专知识产权评估认证中心将面向全国市场，为政府管理部门、金融证券投资机构、科研机构及科技园区、知识产权交易相关方、行政执法及司法机构，提供基于专利信息的企业价值分析，企业知识产权信息披露和知识产权信息资讯等业务，并出具评估分析报告。

与此同时，国专知识产权评估认证中心于今日正式发布“国专知识产权评估系统1.0版”。据国家知识产权局公布的数据显示，2016年国家知识产权局共受理发明专利申请133.9万件，同比增长21.5%，连续六年居世界之首，是继美国、日本之后世界上第三个国内发明专利拥有量超过百万件的国家。

但是，目前中国知识产权长期面临统筹难、评估难、转化难、保护难、交易难、管理难、融资难等多难局面。业内人士认为，通过国专知识产权评估认证中心探索新模式、新技术、新机制，则能帮助中国知识产权实现产业化、资本化、国际化。

有些企业可能还没有理解什么叫商标，以及商标的意义。日本学者小野昌言、江口侠夫在《商标知识》一书中指出：如同一个人的脸象征一个人一样，商标作为商品的脸，成为某一企业特定商品的象征，代表着商品的信誉和评价。随着商标的使用，企业的产品质量、服务信誉，乃至企业文化等，都将沉淀在商标标识之上，并赖以建立起知名度、美誉度，以及消费者的认知度和忠诚度。

因此，产品包装最不应吝予商标的空间，商标应当最显眼最夺目，通常还应比商品通用名称占据的面积大一些才合适。在可口可乐的饮料包装上，coca-cola的商标特别醒目，占据非常显眼的位置，具有极大的视觉冲击力，而不是像某些产品的商标那样小得如同点缀一般。广告宣传同样需要突出商标的位置。有些花了巨资做广告的企业，似乎并没有打算宣传自己的定西商标注册好了的商标，因为他们一直竭力强调的是产品本身的名称。

在过去，国内一些企业甚至常把产品名称当作商标（品牌）来宣传，如云南盘龙云海的排毒养颜胶囊。如果企业忽视商标宣传，大肆宣扬产品名称，那几乎相当于也在为竞争对手的同类产品作了免费推广，落得为他人作嫁衣裳。这些企业在广告中反复唠叨地是产品的成分、功能和效果，虽然很清楚地描述了产品本身，却让消费者找不到或记不住这是什么品牌的产品。如今，花费重金邀请明星为品牌代言，已经是品牌推广的重要手段。

不过，请明星代言的重点是宣传品牌（商标）及其产品，而不是宣传明星本人。遗憾的是，不少明星的星光都遮蔽了品牌，品牌代言反倒变成了明星自身的形象宣传片。事实上，在明星出席品牌活动的现场如何安排商标的位置，就可以直接检验出企业的商标意识。虽然不少娱乐新闻都来自各种各样、形形色色的品牌代言活动，但是，娱乐新闻的标题通常是这样的：现身上海代言某品牌，蔡依琳骑摩托车不会拐弯，周迅代言某品牌，百万服饰西班牙曝光。

总而言之，媒体报道只会八卦偷情、怀孕、基情之类的话题，并不关心明星究竟在替什么品牌代言，甚至还会刻意地回避品牌名称。原因很简单，媒体有自己的广告利益，不会因为这条娱乐新闻，而免费给明星代言的品牌作宣传。不过，很多新闻报道会有现场照片，电视新闻更是少不了现场画面。这就是展示品牌的大好机会，无论是明星的着装、话筒，还是背景的布置、品牌标识的大小，或者是记者可能的拍摄角度和远近，都需要充分考虑。但有的企业却把大好机会白白浪费。

比如，有的品牌活动现场布景上只有一个形影单调的品牌标识。记者镜头稍微一转，就避开了品牌，只照到明星。而有的企业则在现场布景上遍布大大小小的品牌名称，无论是远距离拍摄，还是近距离特写，都难以逃开品牌名称。而且，品牌标识不仅显著地镶嵌在明星手握的话筒之上，甚至闪烁在女明星的玉臂酥胸之间，令人无法回避。当然，让明星的肉身充当品牌的展示平台，估计是要额外付费的。

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经定西商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：

（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。